注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的概念注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指商標(biāo)所有人將其享有的商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人所有。商標(biāo)專用權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，應(yīng)當(dāng)包含占有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)，注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是指這三項(xiàng)權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓，如果僅限于其中某一項(xiàng)權(quán)利的移轉(zhuǎn)，還不能構(gòu)成商標(biāo)法上所指的注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。

注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的程序按照商標(biāo)法的規(guī)定，基本程序有四項(xiàng)，就是首先由轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議;然后由簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓人與受讓人共同向商標(biāo)局提出注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng);第三是商標(biāo)局對(duì)所受理的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行審查，有些審查的要求是與江門商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)的要求是一致的，對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)，如果注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)經(jīng)過審查是可以核準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓就被允許;第四是轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，則予以公告。

商標(biāo)是區(qū)分不同商品或許服務(wù)來歷的標(biāo)志，是企業(yè)無形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分?，F(xiàn)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，商品價(jià)格優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐步被品牌價(jià)值優(yōu)勢(shì)所取代，誰擁有高知名度的品牌，誰就能取得更多的用戶。江門商標(biāo)注冊(cè)就商標(biāo)維護(hù)而言，直接的方法便是及早請(qǐng)求商標(biāo)注冊(cè)，取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，然后受到商標(biāo)法的維護(hù)。下面就企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)維護(hù)問題簡(jiǎn)略談一些淺顯的看法。

商標(biāo)的明顯性，是商標(biāo)本身在指定商品或許服務(wù)上向消費(fèi)者所傳達(dá)出來的可識(shí)別性。商標(biāo)圖樣過于簡(jiǎn)略或許過于雜亂都很難被認(rèn)定為具有明顯性，可以說明顯性是商標(biāo)注冊(cè)的核心。許多企業(yè)在選擇商標(biāo)稱號(hào)的時(shí)候，會(huì)直接對(duì)產(chǎn)品功用或許服務(wù)品質(zhì)進(jìn)行直接描繪，或許商標(biāo)稱號(hào)中呈現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)所內(nèi)行業(yè)內(nèi)的通用名詞，這些都無法體現(xiàn)出商標(biāo)與其他商標(biāo)的差異性，這樣的商標(biāo)由于缺少明顯特征，很難經(jīng)過審查而取得專用權(quán)。

從注冊(cè)戰(zhàn)略的視點(diǎn)，企業(yè)可以采納將此類商標(biāo)與企業(yè)稱號(hào)組合注冊(cè)，或許是添加臆造的詞匯，使其具有差異特征，然后添加授權(quán)幾率。此外，關(guān)于明顯性較低的商標(biāo)，企業(yè)可以對(duì)此類商標(biāo)進(jìn)行大范圍、長時(shí)間的繼續(xù)運(yùn)用，經(jīng)過“怒刷存在感”的方法使請(qǐng)求的商標(biāo)與企業(yè)建立對(duì)應(yīng)的關(guān)系，然后取得明顯特征，即使商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求被駁回，在復(fù)審階段經(jīng)過提交很多的商標(biāo)運(yùn)用證據(jù)仍有取得授權(quán)的或許。

關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)維護(hù)來說，企業(yè)可以經(jīng)過不同的請(qǐng)求戰(zhàn)略進(jìn)行維護(hù)，保證商標(biāo)維護(hù)范圍全面，比較常見的注冊(cè)商標(biāo)維護(hù)戰(zhàn)略包括：1.“多商標(biāo)”戰(zhàn)略：便是一家企業(yè)可以依據(jù)不同的消費(fèi)群體與方針受眾，為自己旗下的細(xì)分產(chǎn)品注冊(cè)相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)，這便是一般的“主商標(biāo)子商標(biāo)”的維護(hù)模式。2.“多類別”戰(zhàn)略：企業(yè)可以對(duì)自身產(chǎn)品的類別進(jìn)行細(xì)分，經(jīng)過核心類別、重要類別、相關(guān)類別將商標(biāo)細(xì)化，然后加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的管理與維護(hù)。

國際商標(biāo)需要注冊(cè)嗎?現(xiàn)今，很多大型國有企業(yè)以及老字號(hào)企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)很差，相反，中國的眾多民營企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)卻很強(qiáng)。尤其是大品牌不僅對(duì)于國內(nèi)的商標(biāo)要重視，對(duì)于國際商標(biāo)也要關(guān)注，以免后期想拓展國外項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)商標(biāo)在國外被他人搶注。今天江門商標(biāo)注冊(cè)公司就給大家介紹國際商標(biāo)需要注冊(cè)嗎?

成都杜瓜子食品有限公司，一次性地注冊(cè)了48個(gè)商標(biāo)，其中大都與“杜”字相關(guān)，包括老杜、小杜、杜大、杜二、杜三等，甚至連大名鼎鼎的歌手“阿杜”也沒放過。一種小食品一次保護(hù)性注冊(cè)這么多商標(biāo)名稱，在成都還是第一次。但值得一提的是，該公司董事長杜召明還花費(fèi)20萬元人民幣在美國、中國香港、加拿大等國家和地區(qū)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，這種商標(biāo)全面防御性保護(hù)意識(shí)值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)。中國企業(yè)除應(yīng)具有區(qū)域品牌保護(hù)意識(shí)外，更應(yīng)該有國際品牌概念。杜絕以上案件發(fā)生的最有效途徑，就是企業(yè)應(yīng)該變被動(dòng)為主動(dòng)，不應(yīng)該等到別人搶注自己的商標(biāo)繳完學(xué)費(fèi)后才醒悟，應(yīng)防患于未然。企業(yè)要出口產(chǎn)品，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍，提升品牌影響力，就需要“商標(biāo)”先行。如何做好國際商標(biāo)保護(hù)，提供以下三點(diǎn)建議：

1、企業(yè)在出口產(chǎn)品之前半年左右，就需在相關(guān)國家或地區(qū)申請(qǐng)自己的商標(biāo)，以確保自己在當(dāng)?shù)貒纳虡?biāo)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)。

2、企業(yè)在已出口產(chǎn)品的國家或地區(qū)提出商標(biāo)申請(qǐng)，以保護(hù)自有品牌不受他國企業(yè)侵?jǐn)_。

3、在企業(yè)長遠(yuǎn)規(guī)劃中涉及到的國家或地區(qū)進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)工作，盡量做到未雨綢繆。另外，由于商品的分類不同，因此商標(biāo)注冊(cè)只能在相應(yīng)類別中具有保護(hù)權(quán)。

因此，小編建議企業(yè)，如果有計(jì)劃將產(chǎn)品種類擴(kuò)展延伸，可先申請(qǐng)將要生產(chǎn)的產(chǎn)品所屬類別的商標(biāo)，作為全面防御保護(hù)。國際商標(biāo)需要注冊(cè)嗎?以上就是對(duì)此的相關(guān)介紹，商標(biāo)注冊(cè)不建議小型企業(yè)或可能走出去的企業(yè)，在未走出去之前就去國外注冊(cè)商標(biāo)。因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)后長期不使用也是會(huì)被注銷的。這些企業(yè)不妨先在港、澳、臺(tái)等與大陸不屬于相同商標(biāo)法的中國地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)，或可在馬來西亞、新加坡等漢語比較普及的地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)，至于英語區(qū)、西班牙語區(qū)等可以慢慢來。

新穎性是指該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

簡(jiǎn)單來說，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利沒有被申請(qǐng)過，沒有被記錄過。還不明白？下面專利申請(qǐng)小編就為大家列出幾種常見的情形。

1、相同的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)內(nèi)容

如果申請(qǐng)人要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。例如，對(duì)比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。

4、數(shù)值和數(shù)值范圍

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。

（1）對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（2）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（3）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進(jìn)行。

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有區(qū)別于對(duì)比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無法將要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品區(qū)分開，則可推定要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相同。

因此申請(qǐng)的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對(duì)比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來了不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。