商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有地域限制的，但是這個(gè)地域的范圍很廣，一般以國(guó)家或地區(qū)為界，主要由商標(biāo)法的法律保護(hù)范圍決定。比如，我國(guó)的香港地區(qū)和澳門(mén)還有臺(tái)灣，都是不在中國(guó)的法域內(nèi)的，都按涉外的江門(mén)商標(biāo)注冊(cè)來(lái)辦理。在我國(guó)的其他地區(qū)都不分的。在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，在除這些區(qū)域外都受保護(hù)。

《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，將其注冊(cè)商標(biāo)使用在其核準(zhǔn)使用的商品、商品包裝上或者服務(wù)、服務(wù)設(shè)施上，任何他人不得干涉。

公司名稱變更之后，原來(lái)的稅控機(jī)就不能使用了，此時(shí)要去稅務(wù)部門(mén)辦理變更手續(xù)，更改稅控機(jī)上面的企業(yè)信息。如何變更稅控機(jī)上的企業(yè)信息?公司名稱變更的話，與公司相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)證等稅務(wù)信息都要變更了;所以你需要到當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)先辦理相關(guān)證照變更手續(xù)，然后把稅控機(jī)帶到稅務(wù)大廳重新安裝開(kāi)票信息等。想要更換新的稅控機(jī)怎么辦理?

舊設(shè)備做好發(fā)票驗(yàn)舊、領(lǐng)用存打印，然后帶上空白發(fā)票去稅局注銷設(shè)備，重新買(mǎi)盤(pán)，需要帶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公章，稅局不允許服務(wù)單位在稅局里賣(mài)稅控設(shè)備，所以需要去服務(wù)商服務(wù)站或者公司總部購(gòu)買(mǎi)稅控設(shè)備，然后再帶去稅局發(fā)行。稅控機(jī)項(xiàng)目更改步驟：

1、系統(tǒng)管理2、收費(fèi)項(xiàng)目設(shè)置3、添加項(xiàng)目4、“PLU編碼”為項(xiàng)目順序號(hào)應(yīng)與“項(xiàng)目編號(hào)”一致5、輸入開(kāi)票的項(xiàng)目名稱6、選擇稅檔稅目7、確定

稅控機(jī)能過(guò)戶給其他公司嗎?1、目前非國(guó)標(biāo)的稅控裝置已經(jīng)不能辦理過(guò)戶手續(xù)了。非國(guó)標(biāo)機(jī)也就是在2007年8月1日以前申請(qǐng)安裝的機(jī)器。2、國(guó)標(biāo)稅控裝置需要把原來(lái)的稅控卡和用戶卡注銷，也就是把手里的這臺(tái)稅控機(jī)注銷，重新做卡，新卡里寫(xiě)上新公司信息就可以了。

在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，每個(gè)企業(yè)都有不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的義務(wù)。注冊(cè)商標(biāo)成功后，作為注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，也可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有專有權(quán)。那么，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容是什么使用權(quán)：江門(mén)商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)在注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品和服務(wù)上使用該商標(biāo)，并在有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用該商標(biāo)。

專有權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有專有權(quán)，任何人不得在同一商品或者服務(wù)上擅自使用同一商標(biāo)或者近似商標(biāo)。使用權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人依法簽訂商標(biāo)使用許可合同，有權(quán)許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。

禁止權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)制止他人在相同或者近似的商品或者服務(wù)中擅自使用相同或者近似的商標(biāo)。

設(shè)立抵押權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以其注冊(cè)商標(biāo)設(shè)立抵押權(quán)。

投資權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)依照法律和法定程序?qū)⑵渥?cè)商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行投資。轉(zhuǎn)讓權(quán)：商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)通過(guò)法定程序?qū)⑵渥?cè)商標(biāo)無(wú)償或有償轉(zhuǎn)讓給他人。

繼承權(quán)：商標(biāo)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其法定繼承人可以按照財(cái)產(chǎn)繼承的順序繼承。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利是法律賦予的，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利受法律保護(hù)，神圣不可侵犯。然而，成為商標(biāo)所有人的前提是能夠成功注冊(cè)商標(biāo)。

另外，應(yīng)當(dāng)注意的是，商標(biāo)權(quán)具有地域性：商標(biāo)權(quán)的地域性是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)根據(jù)其商標(biāo)法或區(qū)域商標(biāo)條約授予的商標(biāo)權(quán)，僅在該國(guó)家或地區(qū)有效，對(duì)該地區(qū)以外的其他國(guó)家或地區(qū)不具約束力。雖然也有國(guó)際性的商標(biāo)組織和一些區(qū)域性的商標(biāo)組織，但這些組織如果沒(méi)有商標(biāo)的地域性，就不可能存在。因此，在提前注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，還應(yīng)注意商標(biāo)的地域性的存在，并將國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)在一起，這是一種更安全的方式。

即未經(jīng)江門(mén)商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)人的許可，對(duì)舊手機(jī)進(jìn)行翻新，是否屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為？從法院的判決中，可以看出其認(rèn)為這種行為應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第52條第（一）項(xiàng)，即只要沒(méi)有商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。然而，如果這種翻新行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，那么將這個(gè)思路推而廣之的話，一些正當(dāng)?shù)男袠I(yè)，比如提供維修服務(wù)者都可能對(duì)其服務(wù)中不可避免涉及到的翻新行為承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這時(shí)這些維修行業(yè)該如何自處呢？因此，對(duì)于翻新行為的商標(biāo)侵權(quán)定性可能仍值得商榷。

首先，商標(biāo)法的一項(xiàng)基本原則是商標(biāo)權(quán)用盡，即商標(biāo)權(quán)所有人將帶有商標(biāo)的商品首次投入市場(chǎng)后，商標(biāo)權(quán)人就應(yīng)當(dāng)無(wú)權(quán)禁止合法受讓人使用或再銷售該商品，以及無(wú)權(quán)禁止在該商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)。就翻新手機(jī)而言，如果翻新的手機(jī)所用的部件確屬來(lái)源于已經(jīng)原商標(biāo)權(quán)人許可投入市場(chǎng)流通的產(chǎn)品，商標(biāo)權(quán)用盡的理論也應(yīng)當(dāng)有適用的空間。當(dāng)然，如果該翻新產(chǎn)品的質(zhì)量有所下降，或者翻新方將翻新手機(jī)當(dāng)作新手機(jī)出售從而對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)信譽(yù)產(chǎn)生貶損的，商標(biāo)侵權(quán)仍然是適用的。

其次，題述問(wèn)題可能也需要從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的商標(biāo)注冊(cè)和公共政策的角度來(lái)考量。最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭孔祥俊庭長(zhǎng)曾說(shuō)過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律，也是公共政策，在金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共政策的性質(zhì)就更加凸顯出來(lái)。如何實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技發(fā)展階段是息息相關(guān)的。

最高人民法院在2009年4月21日下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第6條進(jìn)一步規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，除構(gòu)成正當(dāng)合理使用的情形外，認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)不需要考慮混淆因素。雖然該《意見(jiàn)》并未進(jìn)一步解釋何種情況構(gòu)成正當(dāng)合理使用的情形，但是，若對(duì)該第6條的本意作一大膽揣測(cè)，第6條之所以允許在符合正當(dāng)合理使用的情形下可以適用混淆原則，是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的快速發(fā)展，各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象變得更加紛繁復(fù)雜，為此法律需要保持一定的靈活性，那么翻新手機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)也可以通過(guò)靈活和合理的司法智慧來(lái)加以認(rèn)定。

依筆者之見(jiàn)，就手機(jī)翻新這種行為而言，如果為翻新手機(jī)使用商標(biāo)屬于一種正當(dāng)合理使用商標(biāo)的情形，法院應(yīng)當(dāng)能夠考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是經(jīng)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)投放市場(chǎng)的原件，是否在翻新后明示其屬于翻新手機(jī)而非新手機(jī)；而這種考察應(yīng)當(dāng)也是符合產(chǎn)業(yè)政策的。同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)者，如電子產(chǎn)品維修服務(wù)的提供者，在實(shí)踐中也應(yīng)當(dāng)對(duì)這些問(wèn)題盡到合理的注意義務(wù)，并注意保留相應(yīng)的證據(jù)。