擔(dān)任公司法人身份，并不是代表在公司續(xù)存期內(nèi)不容易產(chǎn)生變化，依據(jù)要求，在變更以后，必須到公司備案行政機(jī)關(guān)申請辦理變更辦理手續(xù)，而且以公示等方法讓債務(wù)人了解變更信息內(nèi)容。由公司法等的要求，公司法人變更由誰承擔(dān)債務(wù)，以便不違背法律法規(guī)的要求，公司應(yīng)當(dāng)依照如何的步驟變更法人呢：

一、公司法人變更由誰承擔(dān)債務(wù)依據(jù)公司法要求，公司變更后，原公司債務(wù)由變更后的公司承擔(dān)。

二、公司法人變更步驟1、領(lǐng)到《公司變更備案申請表格》(工商管理局領(lǐng)到)2、變更企業(yè)營業(yè)執(zhí)照(填好公司變更報(bào)表，蓋章公司章，梳理章程修正案、股東會議決議、保證書、公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照正副本原件、到工商管理局辦理證件服務(wù)廳申請辦理;假如存有公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓須填好股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，假如法人是外地戶口那麼要申請辦理居住證)3、變更機(jī)構(gòu)組織機(jī)構(gòu)代碼(填好公司統(tǒng)一信用代碼變更報(bào)表，蓋章公司章，梳理公司變更通知單、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照影印件、公司新法人身份證掃描件、老的統(tǒng)一信用代碼原件到質(zhì)監(jiān)局申請辦理)4、變更稅務(wù)登記證(稅務(wù)局申請辦理)5、變更金融機(jī)構(gòu)信息內(nèi)容?(基本賬戶開戶行申請辦理)。

三、公司法人變更需要出示的材料：1、《公司變更備案申請表格》2、公司章程修正案(全體人員公司股東簽名、蓋章、規(guī)章要注明老總、監(jiān)事會主席、主管、監(jiān)事會是不是調(diào)節(jié))3、股東會議決議(全體人員公司股東簽名、蓋章)4、法定代表人申請表(填好公司新法人個(gè)人簡歷，附1張1寸的免冠照)5、法定代表人身份證件(原件)6、公司營業(yè)執(zhí)照正副本(原件)7、全體人員公司股東身份證件(原件)8、公司公司章9、法人居住證(原件)

四、公司法人變更后沒去工商管理局備案有什么法律法規(guī)不良影響在公司法人產(chǎn)生吸收合并或合拼的變更狀況后，因?yàn)樯婕暗椒ㄈ伺c相對性交易人的債務(wù)關(guān)聯(lián)，以便維護(hù)保養(yǎng)買賣紀(jì)律和相對人的信賴?yán)妫煞ㄒ?guī)對吸收合并或合拼后法人的債務(wù)轉(zhuǎn)移，干了強(qiáng)制要求。

民法總則第44條第1款要求，公司法人吸收合并、合拼或是有別的關(guān)鍵事宜變更，理應(yīng)向備案行政機(jī)關(guān)申請辦理備案并公示。公司法等法律法規(guī)也是相對的要求。公司法人變更后，要是沒有變更法定代表人備案的，假如原法定代表人仍然以公司的委托人對外開放簽定文檔，例如合同書、協(xié)議書等，其不良影響由公司承擔(dān)。公司負(fù)責(zé)任后再追責(zé)原法定代表人的濫用權(quán)力義務(wù)。

江門商標(biāo)注冊除了有商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)駁回、商標(biāo)近似，還有商標(biāo)共存。那么商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)又如何認(rèn)定呢？小編綜合整理了下資料給大家參考。商標(biāo)共存定義：商標(biāo)共存是指在商業(yè)活動中，不同的主體基于商業(yè)目的，在相同或類似商品或服務(wù)上使用或基于商業(yè)使用目的被核準(zhǔn)注冊的，相同或近似商標(biāo)在相同法域內(nèi)同時(shí)合法存在。更簡潔一些，即在商業(yè)活動中，相抵觸商標(biāo)共存于相同的法域內(nèi)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WTO）也給出了相應(yīng)的定義：不同的市場主體使用相同或近似的商標(biāo)從事商品銷售或服務(wù)而不必然影響各自商業(yè)活動的情形。從這一定義看，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WTO）對于商標(biāo)共存的界定是以不同于其他商業(yè)主體的商場消費(fèi)群體作為標(biāo)準(zhǔn)。

“商標(biāo)共存”可通俗地解釋為：兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相同或者近似商標(biāo)，在沒有沖突、不相互妨礙商業(yè)活動、不導(dǎo)致公眾混淆的前提下共存。構(gòu)成商標(biāo)共存的要素分析：

1、商標(biāo)相同或近似。商標(biāo)相同或近似是商標(biāo)共存的首要條件。商標(biāo)的本質(zhì)是區(qū)分商品或服務(wù)的來源，因此，在使用商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量使各自的商標(biāo)具有顯著性，以便與他人商標(biāo)相區(qū)分。但在大環(huán)境時(shí)代下以及人們的知識水平等的制約，難免會出現(xiàn)商標(biāo)相同或近似。所以，就會出現(xiàn)相同或近似商標(biāo)由不同的商標(biāo)所有人在同種或近似商品上使用的情形。

2、商標(biāo)屬于不同的主體。在商標(biāo)共存情形中，相同或近似商標(biāo)應(yīng)歸屬于不同的商標(biāo)所有人。當(dāng)相同或近似商標(biāo)歸屬于同一商標(biāo)所有人時(shí)，則不屬于商標(biāo)共存。商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上是壟斷權(quán)，商標(biāo)權(quán)人對其所擁有的商標(biāo)享有專有使用權(quán)，并有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在同一種商品或者類似商品上使用與其商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

3、相同或近似的商標(biāo)具有一定的知名度。商標(biāo)共存中的相同或近似商標(biāo)應(yīng)為具有一定知名度的商標(biāo)。如果相同或近似的商標(biāo)為不知名的商標(biāo)，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產(chǎn)品類別的差異的存在，商標(biāo)之間并不會引起沖突，也就不存在適用商標(biāo)共存制度的必要。如果相同或近似商標(biāo)中僅有一方的商標(biāo)為知名商標(biāo)，而另一方的商標(biāo)為不知名商標(biāo)，此種情形往往會因在先權(quán)利的存在或者具有侵權(quán)的可能而不需適用商標(biāo)共存制度。

4、商標(biāo)共存不存在混淆的可能。商標(biāo)共存中的相同或近似商標(biāo)應(yīng)具有一定知名度的商標(biāo)。如果相同或近似的商標(biāo)為不知名的商標(biāo)，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產(chǎn)品類別的差異的存在，商標(biāo)之間并不會引起沖突，也就不存在適用商標(biāo)共存制度的必要。如果相同或近似商標(biāo)中僅有一方的商標(biāo)為知名商標(biāo)，而另一方的商標(biāo)為不知名商標(biāo)，此種情形往往會因在先權(quán)利的存在或者具有侵權(quán)的可能而不需適用商標(biāo)共存制度。

商標(biāo)侵權(quán)定義：商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，主要看是否具備以下四要素：一、損害事實(shí)的客觀存在；二、行為的違法性；三、損害事實(shí)是違法行為造成的；四、行為的故意或過失。

上述四個(gè)要件同時(shí)具備時(shí)，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。另外，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

那么，商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)共存的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？在通過對商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)的概念以及二者的構(gòu)成要件的對比分析我們可以看出，商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)二者的界線雖然并不十分明顯，且二者之間還有很多重合之處，但二者關(guān)鍵的區(qū)分就在于商標(biāo)是否存在混淆可能性?；煜赡苄允侵附?jīng)營者對任意商標(biāo)的使用可能使相關(guān)公眾將不同經(jīng)營者的商品或服務(wù)誤認(rèn)為來源于同一個(gè)經(jīng)營者或雖能區(qū)分商品或服務(wù)源于不同經(jīng)營者，但卻可能誤認(rèn)為這些經(jīng)營者之間存在隸屬、贊助、聯(lián)營、許可或其他經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系。

混淆可能性的判別方式主要包括以下幾點(diǎn)：1、公眾實(shí)際感受性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)公眾實(shí)際感受商標(biāo)的方式以及商標(biāo)使用的具體情況以及其對相關(guān)公眾的影響進(jìn)行比較。2、商標(biāo)整體印象。商標(biāo)產(chǎn)生的整體印象一般具有決定意義，法院在區(qū)分商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)共存的時(shí)候，對商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)對各個(gè)部分單獨(dú)進(jìn)行比較，因?yàn)橄嚓P(guān)公眾實(shí)際上不可能單獨(dú)識別和記憶。3、顯著性標(biāo)準(zhǔn)。

需要明確的是，一般而言商標(biāo)的整體印象是由該商標(biāo)的顯著部分決定的，在認(rèn)定某一商標(biāo)對其他商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，必須把握顯著性這一最基本辨別方式，例如，如果兩種商標(biāo)的圓不同，但顏色搭配相同，在這種情況下，是不能認(rèn)定這一商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的。因?yàn)?，在多?shù)商標(biāo)中，外形輪廓是改商標(biāo)區(qū)別于其他商標(biāo)罪顯著的方面，那么即使顏色搭配相同，也不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。因此，在判斷商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)上，必須綜合考慮上述三個(gè)方面。

美團(tuán)在2012年擊敗了“千團(tuán)大戰(zhàn)”，但未能避免商標(biāo)被搶先的命運(yùn)。2018年，澳大利亞墨爾本的中國公司“奧普羅豐”申請了“美團(tuán)”圖形商標(biāo)。2018年11月，該公司推出了一家名為“澳美團(tuán)”的中國團(tuán)購網(wǎng)站。由于澳大利亞提倡“商標(biāo)優(yōu)先使用”的保護(hù)，一旦商標(biāo)通過審查，意味著美團(tuán)可能會失去整個(gè)澳大利亞市場。在這種情況下，有兩種解決方案：回購商標(biāo)或提出異議，但這兩種方案都不劃算，需要耗費(fèi)大量精力。

顯然，有錢的美團(tuán)選擇了前者來回購商標(biāo)。目前，“美團(tuán)”圖形商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓給美團(tuán)運(yùn)營商三快科技有限公司。關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的金額和交易細(xì)節(jié)，美團(tuán)中國和美團(tuán)澳大利亞均不愿透露?，F(xiàn)在，美團(tuán)澳大利亞的官方網(wǎng)站已經(jīng)被另一個(gè)不知名的團(tuán)購網(wǎng)站所取代。值得一提的是，美團(tuán)還在澳大利亞申請了“美團(tuán)”和“美團(tuán)評論”商標(biāo)。商標(biāo)搶注在我們生活中隨處可見。知名度越高的公司，越容易急于注冊。一旦急于注冊，企業(yè)就會處于被動狀態(tài)，要么回購，要么提出異議。一些公司還可能放棄原來的品牌名稱，改用其他名稱。

例如，我們非常熟悉漢堡王。當(dāng)年漢堡王進(jìn)入澳大利亞時(shí)，發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)是一家外賣店注冊使用的。它只能改名為“饑餓的杰克”。當(dāng)Didi的出租車開始著火時(shí)，第九種“嘀嘀”已經(jīng)被一家公司注冊，Didi的出租車因商標(biāo)侵權(quán)被起訴，價(jià)格為8800萬元。后來，Didi的出租車只能改名為“滴滴打車”。再舉一個(gè)旅游業(yè)的例子。眾所周知，在現(xiàn)代成立之前，現(xiàn)代汽車的商標(biāo)已經(jīng)在浙江省一家民營企業(yè)注冊，現(xiàn)代斥資4000萬元購回。

蘋果更糟。2001年，臺灣唯冠在許多國家和地區(qū)注冊為iPad商標(biāo)。后來，幾經(jīng)周折，它花了6000萬美元回購了iPad商標(biāo)。有很多企業(yè)因?yàn)樯虡?biāo)被搶注，交了不少學(xué)費(fèi)。這些過去的教訓(xùn)實(shí)際上提醒我們，商標(biāo)并非微不足道。企業(yè)必須做好商標(biāo)布局工作，盡量注冊所有與品牌相關(guān)的商標(biāo)。不要因?yàn)榇中拇笠舛雎粤似放?，這會影響你的品牌和聲譽(yù)。

巴黎公約規(guī)定，任何巴黎公約成員國對一項(xiàng)巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的申請，不可以用“申請人所請求的是多種優(yōu)先權(quán)”即使他們以在不同國家發(fā)生為理由，或以申請書所請求的是一項(xiàng)或多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，但其中有一個(gè)或許多部分沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所根據(jù)的原申請書內(nèi)為理由而加以拒絕，只要上述兩種情況在該國法律的含義中都是該項(xiàng)發(fā)明的組成部分。沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所依據(jù)的原申請書內(nèi)的部分，在隨后提出申請時(shí)應(yīng)產(chǎn)生通常條件下的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

巴黎公約專利的優(yōu)先權(quán)原則指的是巴黎公約成員國中的公民向本國提出了專利申請之后，如果再像其他成員國提出同樣申請的話應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。其中發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)是12個(gè)月，外觀專利的優(yōu)先權(quán)為6個(gè)月。

再審查過程中如果發(fā)現(xiàn)該申請包含多項(xiàng)內(nèi)容的話，巴黎公約專利申請人可將該專利申請分成若干部分申請，原專利申請日期仍視為各該若干部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。申請人也可主動將一項(xiàng)專利權(quán)申請分開，而保持最初申請日期為各該部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。各巴黎公約專利成員國有權(quán)決定這種分開的條件。只要在申請文件的總體中明確地表示過了這些部分，成員國也不得因請求巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的發(fā)明中有某些部分未包含在發(fā)明所屬國所提出的申請內(nèi)為理由，而加以拒絕給予巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。