1.轉(zhuǎn)讓受讓雙方身份證或營業(yè)執(zhí)照復印件;

2.轉(zhuǎn)讓方或受讓方是企業(yè)法人的，需提供法定代表人的身份證原件和復印件;

3.轉(zhuǎn)讓方或受讓方是企業(yè)法人的，應(yīng)提供公司章程和股東會同意出讓或受讓商標的股東會決議原件;

4.轉(zhuǎn)讓方的注冊商標證書、商標所有權(quán)證明和商標圖案原件及復印件一份;

5.多人共有的商標需提供所有共有人的書面同意證明;

6.已經(jīng)許可第三方使用該注冊商標的，應(yīng)提交被許可人同意轉(zhuǎn)讓的書面證明。

商標代表了產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量和信譽，能使消費者記住您的品牌。我國巨大的市場給投資者提供了無限的商機，亦帶來了不小的挑戰(zhàn)。注冊商標，將使您企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到法律保障。商標保護不僅是打造品牌和占據(jù)市場的利器，更是企業(yè)創(chuàng)造利潤的必要措施。我們今天就來討論一下：江門商標注冊代理公司在商標注冊中什么作用?第一步我們要知道，國家工商部門認可的商標注冊代理公司和商標代理人所主要從事的商標代理有哪些業(yè)務(wù)：

1、代理商標注冊申請、變更注冊人名稱或地址、商標續(xù)展注冊、商標轉(zhuǎn)讓注冊、補發(fā)注冊證、商標質(zhì)押、商標許可使用合同備案、商標注銷、商標異議、3年不使用撤銷等有關(guān)商標申請程序中的法律事務(wù)。

2、代理外國申請人到中國辦理商標注冊申請及其他各種商標法律事務(wù)。

3、代理商標駁回復審、異議答辯和異議復審、商標爭議和爭議答辯、商標注冊不當和答辯、商標3年不使用撤銷答辯和復審等有關(guān)商標確權(quán)程序中的法律事務(wù)。

4、代理中國申請人到國外辦理商標國際注冊申請及其其他各種商標法律事務(wù)。

5、代理解決商標侵權(quán)糾紛，商標侵權(quán)訴訟等法律事務(wù)。

6、代理進行相關(guān)商標信息的查詢，商標法律事務(wù)咨詢，擔任商標法律顧問。

7、代理其他與商標相關(guān)的事宜，如商標標識設(shè)計、商標交易等其他與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)。傳統(tǒng)上商標注冊代理機構(gòu)被看作為知識產(chǎn)權(quán)法律中介服務(wù)機構(gòu)，但所起到的作用是為那些不熟悉相關(guān)商標法律的顧客代辦與商標相關(guān)的法律手續(xù)。

隨著一些更先進的市場經(jīng)濟觀念的引入，商標注冊代理公司已經(jīng)不再簡單地被視為一個狹義的中介或者法律咨詢服務(wù)，而是被納入一個更全面更完善更廣義商業(yè)服務(wù)。我司商標注冊通過率最高，代理商標注冊案件最多。我司全方面保護您的無形資產(chǎn)安全。鼓勵企業(yè)追求卓越品質(zhì)，形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的名牌產(chǎn)品，不斷提升企業(yè)品牌價值。

企業(yè)將一個已經(jīng)注冊成功的商標轉(zhuǎn)讓到自己的名下，能夠在第一時間內(nèi)擁有自己的品牌。能更快速、準確的推廣企業(yè)自身品牌，使企業(yè)在同行業(yè)迅速崛起。那么如何避免出現(xiàn)商標轉(zhuǎn)讓糾紛？

1、商標轉(zhuǎn)讓必須通過國家商標局核準。

2、商標轉(zhuǎn)讓人如果在同種或者類似商品上注冊了幾個相同或者近似的商標，應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓。

3、商標轉(zhuǎn)讓人應(yīng)將注冊商標的專用權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，不允許將注冊商標指定保護的商品進行部分轉(zhuǎn)讓。

4、用于藥品、卷煙、報刊雜志的注冊商標受讓人應(yīng)出具有關(guān)部門批準經(jīng)營的有效證明文件。

5、商標轉(zhuǎn)讓人如果正在許可他人使用其注冊商標的，須征得被許可人同意方可轉(zhuǎn)讓給第三方。

6、在商標實務(wù)中，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同最好經(jīng)過公證處的公證后提交商標局審核。

新穎性是指該發(fā)明專利或者實用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型專利在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

簡單來說，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實用新型專利沒有被申請過，沒有被記錄過。還不明白？下面專利申請小編就為大家列出幾種常見的情形。

1、相同的發(fā)明專利或者實用新型專利申請內(nèi)容

如果申請人要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。

4、數(shù)值和數(shù)值范圍

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當依照以下各項規(guī)定。

（1）對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（2）對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（3）對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當按照以下原則進行。

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護的產(chǎn)品具有區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無法將要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品區(qū)分開，則可推定要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相同。

因此申請的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對于對比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當考慮該制備方法是否導致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來了不同于對比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。