我國《商標(biāo)法》規(guī)定，公民個人在2001年修訂后有權(quán)申請商標(biāo)。這一規(guī)定實(shí)施后，引發(fā)了個人江門商標(biāo)注冊的熱潮。2007年，中國商標(biāo)局開始限制公民個人申請商標(biāo)，只允許個人企業(yè)和公司申請商標(biāo)。無論公民個人是否應(yīng)當(dāng)申請商標(biāo)，商標(biāo)局單方限制公民個人申請商標(biāo)，都是違反商標(biāo)法的行為。畢竟，商標(biāo)法賦予了公民個人申請商標(biāo)的權(quán)利，商標(biāo)局無權(quán)剝奪公民申請商標(biāo)的權(quán)利。顯然，商標(biāo)局沒有法律依據(jù)限制公民個人申請商標(biāo)。

一、商標(biāo)局限制個人申請的初衷是防止商標(biāo)被惡意注冊。事實(shí)上，很多人并不是為了使用目的注冊商標(biāo)，而是先注冊，然后再按價格出售。當(dāng)然，他們的行為不利于市場經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。但要解決這一問題，不是要限制公民的商標(biāo)申請權(quán)，而是要從制度上督促商標(biāo)的使用。我國《商標(biāo)法》還規(guī)定，商標(biāo)三年內(nèi)不得撤銷，即商標(biāo)注冊后連續(xù)三年未使用的，任何人都有權(quán)申請撤銷。商標(biāo)局收到撤銷申請后，通知商標(biāo)權(quán)人提交連續(xù)三年不使用的證明。否則，商標(biāo)局可以撤銷該商標(biāo)。

需要指出的是，三年不使用的撤銷制度并不能從根本上防止商標(biāo)搶注，因?yàn)閱尤瓴皇褂玫某蜂N程序，需要以申請人的撤銷申請為前提，但即使搶注不使用商標(biāo)，阻礙了申請人的商標(biāo)申請，申請人不提出撤銷申請。原因有三：第一，申請注銷，需向商標(biāo)局交納手續(xù)費(fèi)；第二，申請撤銷可能不成功，但可能成本高昂，但撤銷失??；第三，即使撤銷成功，也可能被其他商標(biāo)申請人搶先，最終撤銷申請人也不會受益。因此，建立商標(biāo)強(qiáng)制使用制度是解決這一問題的關(guān)鍵。例如，企業(yè)或者個人注冊商標(biāo)后，每三年向商標(biāo)局提交一次使用證明。逾期不提交證明或者偽造證明的，商標(biāo)局有權(quán)撤銷其商標(biāo)。這樣，不使用商標(biāo)就試圖注冊商標(biāo)的人就會大大減少，也就不必限制商標(biāo)的個人注冊。

二、電子申請受電子申請的制約，是指商標(biāo)通過互聯(lián)網(wǎng)直接申請，也是各國商標(biāo)申請的發(fā)展趨勢。與傳統(tǒng)的紙質(zhì)申請相比，電子申請?zhí)岣吡松暾埿?，降低了商?biāo)申請成本。以中國商標(biāo)局收取的申請費(fèi)為例，如果是紙質(zhì)申請，商標(biāo)局收取的費(fèi)用為1000元；如果是電子申請，商標(biāo)局收取的費(fèi)用僅為800元。因此，電子申請也受到大多數(shù)微型企業(yè)的青睞，特別是在一次性申請多個商標(biāo)的情況下，對于微型企業(yè)來說，電子申請的成本能夠降低還是非?？捎^的。然而，中國商標(biāo)局對電子申請的數(shù)量給出了很大的限制。按照現(xiàn)行規(guī)定，每個代理機(jī)構(gòu)每天的電子申請數(shù)量不得超過10個，這意味著絕大多數(shù)中小企業(yè)只能使用傳統(tǒng)的紙質(zhì)應(yīng)用，這無形中增加了商標(biāo)申請的成本。

三、對復(fù)審費(fèi)較高的商標(biāo)駁回申請，商標(biāo)局可以予以駁回。駁回的理由不僅是該商標(biāo)與原商標(biāo)相似，或者該商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》關(guān)于重要性或者禁止性的規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法》，商標(biāo)被駁回后，申請人可以向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。但駁回復(fù)審仍需向商標(biāo)局交納官費(fèi)，駁回復(fù)審有“成功”和“失敗”兩種可能。

四、在檢索由盲區(qū)引起的風(fēng)險商標(biāo)申請之前，首先要進(jìn)行搜索，即搜索之前是否存在相同或相似的商標(biāo)申請。但在國家商標(biāo)局提供的“中國商標(biāo)網(wǎng)”檢索平臺上，存在著較大的“搜索盲區(qū)”，即近三個月內(nèi)申請的商標(biāo)在“中國商標(biāo)網(wǎng)”上找不到，即所謂的“搜索盲區(qū)”，即如果有類似的商標(biāo)申請因?yàn)樵跈z索前三個月內(nèi)，很有可能找不到，這最終會給申請人造成商標(biāo)被駁回的原則，違反了提前申請。

巴黎公約規(guī)定，任何巴黎公約成員國對一項巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的申請，不可以用“申請人所請求的是多種優(yōu)先權(quán)”即使他們以在不同國家發(fā)生為理由，或以申請書所請求的是一項或多項優(yōu)先權(quán)，但其中有一個或許多部分沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所根據(jù)的原申請書內(nèi)為理由而加以拒絕，只要上述兩種情況在該國法律的含義中都是該項發(fā)明的組成部分。沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所依據(jù)的原申請書內(nèi)的部分，在隨后提出申請時應(yīng)產(chǎn)生通常條件下的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

巴黎公約專利的優(yōu)先權(quán)原則指的是巴黎公約成員國中的公民向本國提出了專利申請之后，如果再像其他成員國提出同樣申請的話應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。其中發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)是12個月，外觀專利的優(yōu)先權(quán)為6個月。

再審查過程中如果發(fā)現(xiàn)該申請包含多項內(nèi)容的話，巴黎公約專利申請人可將該專利申請分成若干部分申請，原專利申請日期仍視為各該若干部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。申請人也可主動將一項專利權(quán)申請分開，而保持最初申請日期為各該部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。各巴黎公約專利成員國有權(quán)決定這種分開的條件。只要在申請文件的總體中明確地表示過了這些部分，成員國也不得因請求巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的發(fā)明中有某些部分未包含在發(fā)明所屬國所提出的申請內(nèi)為理由，而加以拒絕給予巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

1、自行辦理。直接到商標(biāo)局注冊大廳(在北京)辦理。

2、委托依法設(shè)立的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。提醒：外國人或者外國企業(yè)在中國申請江門商標(biāo)注冊和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理，但在中國有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人或外國企業(yè)除外。香港、澳門和臺灣地區(qū)的申請人參照涉外申請人辦理。

商標(biāo)注冊需要什么材料?

1、《商標(biāo)注冊申請書》申請書、商標(biāo)注冊委托書(委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理需提交)

2、申請人資格證明資料：以公司名義申請，附企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份;以個人名義申請，附個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件2份、身份證或者護(hù)照復(fù)印件。

3、商標(biāo)圖樣：漢字或英文或圖形，清晰商標(biāo)圖樣。

4、優(yōu)先權(quán)證明：要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交書面聲明，并同時提交或在申請之日起三個月內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)證明文件，包括原件和完整的中文譯文;

5、列出需要注冊的商品或者服務(wù)，指出商標(biāo)類別所有商品或者服務(wù)必須嚴(yán)格按照商標(biāo)分類表列舉。

6、經(jīng)辦人身份證復(fù)印件。以上就是關(guān)于怎樣辦理商標(biāo)注冊，商標(biāo)注冊需要什么材料的相關(guān)介紹，商標(biāo)注冊，個人或者企業(yè)都可以辦理。

個體戶申請可以以其《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》登記的字號作為申請人名義提出商標(biāo)注冊申請，也可以以執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人名義提出商標(biāo)注冊申請;也可以以全體合伙人的名義共同提出商標(biāo)注冊申請。

商標(biāo)侵權(quán)：商標(biāo)侵權(quán)行徑，是指：行徑人未經(jīng)營商標(biāo)權(quán)人允許，在相同或大致相似商品上運(yùn)用與其注冊標(biāo)志相同或近是的標(biāo)志，還是其它關(guān)涉、關(guān)礙標(biāo)志權(quán)人運(yùn)用其注冊標(biāo)志，損害到標(biāo)志權(quán)人合法權(quán)利的其它行徑。侵權(quán)人一般需承受停止侵權(quán)的責(zé)任，明明知道或應(yīng)知是侵權(quán)的行徑人還要承受補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。嚴(yán)重的，還要承受刑事責(zé)任。

在商標(biāo)侵權(quán)違法案件中，一個被告自個兒單獨(dú)實(shí)行侵權(quán)行徑，況且原告人僅就被告的侵權(quán)行徑起訴，原告人只能挑選被告住所地還是侵權(quán)行徑地的法院起訴，并且其它法院無統(tǒng)轄權(quán)，審理決定侵權(quán)補(bǔ)償時，原告人只能就被告的侵權(quán)行徑提出官司煩請，被告也只就自個兒侵權(quán)行徑承受補(bǔ)償責(zé)任。不過假如原告人就幾個你我相關(guān)聯(lián)被告的標(biāo)志侵權(quán)行徑說起官司，而幾個被告的侵權(quán)行徑又看不出存在并肩的意思彼此交接還是并肩過失，則事情狀況變得復(fù)雜起來。假如被告1專門印制各種標(biāo)志標(biāo)識并賣出，被告2購買侵權(quán)標(biāo)志標(biāo)識并制作侵權(quán)產(chǎn)品賣出，被告3購買被告2出產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并成批出售給其它零售商，在成批出售之前又拜托被告4庫存和被告5運(yùn)送。

假如上面所說的五個被告作別在五個不一樣的地域，五個不一樣地域又作別歸屬不一樣的法院統(tǒng)轄，那末原告人可以在不論什么一個被告的住所地法院同時起訴五個被告，當(dāng)然也可以挑選一個有統(tǒng)轄權(quán)的法院起訴那里面的一個被告。對所起訴被告的挑選權(quán)應(yīng)該由原告人行使。并肩責(zé)任一定是并肩官司，不過并肩官司不盡然是并肩責(zé)任。在非并肩責(zé)任的事情狀況下原告人起訴多少相關(guān)聯(lián)又歸屬作別侵權(quán)的被告加入并肩官司，法院出于便捷權(quán)益上下團(tuán)結(jié)盡有可能減低權(quán)益人的官司成本的原則下，可以將多少被告列明為并肩官司的被告，不過在確定地認(rèn)為侵權(quán)的事情狀況下，法院應(yīng)該以被告由于侵權(quán)行徑給原告人導(dǎo)致的虧損還是被告侵權(quán)行徑所取得的利潤作別各自獨(dú)立向原告人承受補(bǔ)償責(zé)任，在被告互相之間沒趣味彼此交接的事情狀況下，被告之間不應(yīng)該互相承受連帶責(zé)任，在審理決定補(bǔ)償時，應(yīng)該就每一個被告的各自行徑審理決定它們各自承受相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任.